James Lovelock: necesitamos desastre y liderazgo

James Lovelock, el científico autor de la hipótesis Gaia, está defendiendo el uso de la energía nuclear con argumentos que merecen ser considerados:

Una estimación más coherente y útil de la seguridad comparativa de las distintas fuentes de energía es la del informe de 2001 del Instituto Paul Scherrer de Suiza, que determinó que la energía nuclear era la más segura de las grandes fuentes de energía. El trabajo suizo indica que ésta es 40 veces más segura que la energía producto de la combustión de carbón o petróleo, y hasta más segura que la hidroelectricidad renovable. Pero seguimos pensando que el uso de energía de uranio en un reactor es más peligrosa que la combustión de combustible de carbón en el oxígeno del aire.

Lo dice en su último ensayo, The revenge of Gaia, del cual el diario Clarín ha publicado un breve extracto, titulado Necesitamos desastre y liderazgo. A considerar teniendo puesto un ojo en el cambio climático y otro en el proyecto estratégico del islamofascismo rampante: doblegar a los países democráticos con el terrorismo en una mano y en otra el chantaje petrolero (al que se acaba de sumar Chavez con la alegría que le caracteriza en estos casos). El desastre es probable que lo tengamos, el liderazgo ya es otra cosa, con Europa añorando a Chamberlain.

Comments

[Publicado por:FerN]

Trackback manual: Nuclearidades (II)

http://abladias.blogspot.com/2006/07/nuclearidades-ii.html