GABRIEL JARABA

Josep Pernau, periodista, o cuando tu maestro muere

Me he vuelto renuente a escribir obituarios y alusiones a la muerte de personajes notables, conocidos por mí o no. Los periodistas cometemos el error de referirnos a ellos para, en realidad, hablar de nosotros mismos, relatando anécdotas sobre sus personas o explicando circunstancias en las que les conocimos realizando nuestra labor profesional. Se ha extendido últimamente un género que podríamos llamar necrografía recreativa, que arranca de la muerte de Carlos Gardel hasta llegar a la de Amy Winehouse, en el que el público encuentra cierto solaz en emocionarse en torno a figuras famosas pero eso si dentro de un orden: Steve Jobs. Que es un género de entretenimiento en alza lo demuestra el espacio que muchos diarios conceden a los artículos necrológicos en secciones fijas, con planteamientos alejados de las necrológicas al uso. Yo no voy a contribuir al cultivo de ese género, no porque no lo considere legítimo sino porque me entra cierto pudor.

Ayer, sin embargo, al conocer la muerte del maestro de periodistas Josep Pernau me lancé a escribir en Facebook, desordenadamente, recuerdos y reflexiones sobre él y lo que representó para mi vida, profesional y personal. Hay un numeroso grupo de periodistas de mi edad que somos hijos de Pernau, porque con él nos hicimos profesionales y crecimos como seres humanos . Él no era consciente de ese papel magistral ni lo buscaba, al contrario, cultivaba la sencillez de trato y la austeridad profesional, pero nosotros lo considerábamos un dios, como ha explicado Emilio Pérez de Rozas. Tal como iba desgranando las inserciones en la red social, me daba cuenta de que en esa ocasión no se trataba de necrofilia sino de la expresión de un sentimiento profundo que debía exteriorizar. Pensando en el estado actual de la profesión periodística y en mis alumnos de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la UAB, quienes solamente cuentan con pobres tipos como yo que les sirvan de testigos y antecesores en una transmisión del arte y el espíritu del periodismo, una tradición que se ha roto y corre el riesgo de perderse.  

Mi compañero Andreu Farràs ha tenido la amabilidad de editar esos posts reuniéndolos en un artículo que ha publicado en su blog PAIOS, una plataforma de periodistas catalanes que se ha creado para reflexionar sobre nuestra profesión. Lo reproduzco a continuación.

Josep Pernau: Informar i no pontificar

Gabriel Jaraba

Gràcies a Josep Pernau vaig entrar a treballar per primera vegada en un diari (Diario de Barcelona, 1970). Havia col·laborat a El Correo Catalán gràcies a Josep Maria Huertas Claveria, Jaume Fabre i Rafael Pradas. I Huertas em va adreçar a Pernau, redactor en cap de DdB. Jo era un nano de 20 anys que començava i Pernau em va rebre com si fos un premi Pulitzer, amb atenció i simpatia. Em va posar a fer de reporter d'informació local sota les ordres de Josep Maria Cadena i em va encarregar fer una pàgina setmanal sobre excursionisme i alpinisme, que m'apassionaven (una pàgina setmanal encarregada a un crio que s'estrenava a un diari!). La confiança i el respecte amb que Pernau em va tractar em van fer professional. Per això tinc gran confiança amb els meus alumnes i els tracto amb respecte i afecte; tant de bo l'acció de Pernau pugui continuar, modestament, a través meu. És el meu desig més intens ara.

Pernau em va dir un dia: "Informa i no pontifiquis. Aquí tothom pontifica però la feina dels periodistes és informar al públic de manera solvent i creïble. Els periodistes ens en fotem dels pontificadors".

Vaig aprendre de Pernau tant quan explicava anècdotes o feia bromes com quan et corregia les errades de la feina i et feia adonar de com podies millorar-la. I no es limitava a això: et feia adonar de com podies millorar com a periodista i com a persona. Per això jo explico tants acudits dolents i faig tonteries a classe amb els meus alumnes: no es tracta de transmetre informació sinó de comunicar empàticament una manera de viure, interessant-te realment per la vida de les persones amb qui estàs. Ara, la transmissió de persona a persona entre periodistes veterans i joves a les redaccions s'ha trencat, per les polítiques suïcides dels empresaris de la informació, i les facultats de periodisme són els últims reductes on podem practicar encara aquesta tradició. Per això faig classe entre erudit i pallasso, perquè aquesta emoció de disfrutar entre gent que ens apassiona el mateix és el cor d'aquesta tradició. Ho vaig aprendre de Pernau.

Ell va ser el primer periodista que va entendre la importància de les tecnologies aplicades a la informació. En aquella època, els diaris es compaginaven a la impremta, ho feien els tipògrafs a partir de breus i pobres indicacions dels redactors, de manera que la seva professionalitat gràfica feia possible el diari. Però Pernau creia que el diari havia de ser dissenyat a la redacció perquè d'aquesta manera els redactors aplicarien fins el final criteris exclusivament periodístics, de valoració de la notícia i jerarquització de l'estructura de la pàgina. Pernau va promoure la figura del compaginador-periodista o dissenyador periodístic, i als que féiem aquesta feina ens va dotar d'autoritat tant davant de la redacció com dels tallers. El bon disseny dels diaris actuals te l'origen en aquella visió clarivident de Josep Pernau i la confiança que ens va fer als qui anàvem amb el tipòmetre de la redacció al taller i del coro al caño.

            Pernau va ser sempre d'esquerres. Va donar suport al PSUC en la clandestinitat i el va votar quan va ser legal. Quan el partit es va fer l'harakiri, va donar suport al PSC. La dreta nacionalista neoliberal no l'ha pogut tragar mai. Amb CiU al govern de la Generalitat se li va negar tota mena de reconeixements i quan van fer-li algun, va ser racanejant i de mala gana. L'independentisme l'ha mirat sempre com un marcià. I va donar sempre suport decidit a la premsa en català i als periodistes en català, i va dirigir el Diari de Barcelona quan es va publicar en català. Fa mols anys em va dir: "Els periodistes no es compren, es venen". Ell mai no es va vendre.

Els seus deixebles ja no som, majoritàriament, a les redaccions. Les empreses han decidit que poden prescindir del talent que han acumulat i pagat durant anys (això del talent no és el meu cas). Està bé que hi hagi gent més jove que faci diaris adequats per al temps i el públic actuals. Però, així com els periodistes hem après, les empreses no han après res. Estan del tot desorientades davant els reptes informatius actuals. No inverteixen en informació. Tenen una visió entre ingènua i monetarista dels escenaris d'internet. Desconfien profundament del seu públic. I sobre tot, desconfien profundament dels seus periodistes. Les empreses voldrien fer realitat un somni: fer diaris, ràdios i televisions sense periodistes. Els empresaris de premsa són com si treballessin a l'espectacle i fossin un Colsada a qui no agraden les ties. El diariAra marca la diferència perquè es nota que hi ha ganes a la redacció i confiança i il·lusió a l'empresa (ho intueixo des de fora, llegint el paper). Però tot això no té arreglo: la premsa diària no la matarà internet sinó el profund avorriment que desprèn.

La mort de Josep Pernau em deixa sense el meu referent de mestratge periodístic. Quan era un crio, tres mestres de periodistes van confiar en mi: Huertas Claveria, Cadena i Pernau.

Mai ho oblidaré.

 

E-periódico, una aplicación que hace más legible el diario

 
La edición digital de El Periodico acaba de lanzar una interesante aplicación: e-periódico. Consiste en una recuperación de la edición impresa en PDF volcada a flash para ser leída secuencialmente y en formato de pantalla horizontal. Es multimedia y permite lanzar los vídeos que se incluyen en ella, y lleva integradas aplicaciones para compartir noticias en Facebook y utilizar Wikipedia y Google Maps sin abandonar la aplicación.

E-Periódico confiere mucha más legibilidad al diario en la pantalla del ordenador, y en las tabletas que leen flash, y es útil para dar un primer vistazo a la edición impresa del periódico o consultarla simultáneamente a la digital. Mis alumnos la han encontrado más atractiva para leer el diario que otros formatos. Cosa que pone en evidencia, inquietantemente, a los logros conseguidos hasta ahora por el diseño periodístico de diarios en internet, es decir, muy pocos. En mi modesta opinión, y salvando la (enorme) distancia entre el concepto papel impreso e hipertexto, la contundencia del diseño periodístico moderno,  que combina la visualidad y la jerarquización de las noticias, aún no ha sido batida en el diseño web.

¿Por qué Assange no y Zuckerberg si?

 


Descubro el blog Redacciones y encuentro una sensata argumentación de la decisión de la revista Time sobre su Persona del año 2010.

Otras reflexiones sobre Wikileaks:

Diez afirmaciones arriesgadas sobre Wikileaks, en Cuartopoder.

Diez tesis  sobre Wikileaks, por José L. Orihuela.

Seguimiento: línea temporal de la ciberguerra en apoyo a Wikileaks.

 

Bon dia, Ara; sembles un gran diari, noi!

Un periodista no és periodista si no corre de pet al quiosc a aconseguir el número u d'un diari que surt de nou. Avui he estat fidel a aquest ritual i he llegit l'Ara mentre esmorçava el meu entrepà de sardines de llauna de prescripció facultativa. Ha valgut la pena la corredissa: feia temps que no sentia aquella il.lusió de fullejar un diari interessant. I perquè no, la curiositat --insana?-- de veure com se'n ha sortit l'equip fundador. Ara és un diari ben concebut, ben presentat i que fa la impressió, en general, de ser un projecte ambiciós.

L'aspecte global de l'Ara recorda la moderna premsa anglesa (The Guardian, The Independent) amb una tipografia seriosa i molt legible. Manté encara alguns aspectes de l'estructura clàssica per seccions però les contrapesa amb molt de material informatiu propi i opinió, amb un predomini de la crònica política. Impressiona la llista de col.laboradors prevista, de Bernardo Atxaga a Mijaíl Gorbatxov, passant per Paul Preston i Josep Ramoneda. Caldrà veure fins on arriben les seccions de societat, cultura i comunicació, atès que el número ú apareix en plena jornada electoral. Però m'ha semblat significatiu no haver-hi trobat cap tonteria, cosa enormement fàcil en qualsevol capçalera de les que pengen diàriament als quioscos.

Aquest estirabot --no me'n he sabut estar-- vé a tomb perquè el que fa a l'Ara és posar en evidència a la resta de redaccions barcelonines. Les redaccions dels diaris, i potser no només les de la capital, estan exhaustes. Cada diari ha anat esgotant la seva pròpia fòrmula; la competència ha provocat deformacions; la crisi i la escassa categoria dels empresaris de premsa ha fet de les plantilles i dels productes --amb l'excepció de La Vanguardia-- una caricatura del que van ser. L'Ara surt amb una empenta que prové de l'enorme energia que suscita la il.lusió dels periodistes. Això és molt remarcable precisament quan totes i cadascuna de les empreses informatives del país han decidit malbaratar el talent i les ganes dels seus professionals: el veritable enemic dels diaris de paper no està en la xarxa ni en les capçaleres de la competència sinó al si mateix del consell d'administració i la cúpula directiva de la pròpia empresa.

El més destacat de l'Ara, però, no és només que sigui exigent com a diari sinó que ho és amb la societat catalana. "El país que ve, no ve. L'hem de sortir a buscar". L'energia que ostenta el nou projecte va més enllà del mateix producte: és un diari que interpel.la Catalunya. L'ou de Colom. Ara respòn la pregunta del milió de dòlars: com poden sobreviure els diaris de paper? Doncs essent necessaris, intervenint al debat social, interpel.lant la societat, fent preguntes correctes i ajudant a trobar les respostes pertinents. La decadència de la premsa impresa no és la del format paper, ni del producte, ni del seu nou lloc a l'ecosistema comunicacional. És deguda a la renúncia a fer de premsa de veritat: informar amb veracitat i solvència, abordar la societat amb mirada crítica, col.locar la nació davant la seva realitat. I no estar presonera de servituds politicoeconòmiques, fer de premsa de partit sense dir-ho, entortolligar-se en raonaments hipòcrites que serveixen a interessos que no són els dels lectors.

L'Ara pot jugar un paper important, en tot aquest panorama. Però la feina serà dura: la Catalunya que vota avui  per anar a buscar el futur és la mateixa que es va manifestar al juliol al passeig de Gràcia. Entre una data i altra sembla que hagi hagut quatre glaciacions o un viatge interestel.lar a un altre planeta. Aquest país és així de cruel: agosarat i cabró, ambiciós i mesquí. Però ves per on, encara dóna periodistes i empreses periodístiques amb cara i ulls. Tocarà a la tripulació de l'Ara un bon paper en la feina de retornar-nos a tots plegats al planeta Terra.

Una visión clara de la crisis de la prensa

En su columna diaria en El País, Enric González se refería ayer a la reconversión profesional de los periodistas en la actual crisis de la prensa impresa, con lo que, a mi entender, es una visión extrañamente clarividente comparada con lo que se publica y se dice en los medios de quiosco. Unos párrafos:

        Persiste la creencia de que la crisis de la industria de la información, o sea, de los periódicos,             se debe a una transformación tecnológica, y que sólo hace falta trasladar el sector a un nuevo         carril. Falso. La transformación tecnológica ha reventado las bases de la prensa tradicional y             hay que cambiarlo todo. Lo de menos, ahora mismo, es la informática.

        Los anunciantes no volverán a hacer cola ante los periódicos, ni volverán las ventas masivas.         La publicidad funciona mejor en las redes sociales y el público se ha acostumbrado a obtener         de forma gratuita la información que le apetece. Para sobrevivir, los diarios, en papel o en                 pantalla, deberán encontrar un tipo de cliente dispuesto a pagar una cantidad notable por un             producto que les resulte atractivo. No imprescindible, a veces ni siquiera necesario: atractivo.

        En los últimos años, la prensa escrita ha sido propensa al error. Sus clientes se llaman lectores,         pero ha optado por acortar los textos para evitarles la molestia de leer. Sus clientes buscan lo         que no encuentran gratis en televisión, pero ha optado por competir con la tele multiplicando         el despliegue gráfico. Sus clientes se sienten parte de una minoría más o menos selecta, pero             ha optado por ofrecerles temas más fáciles y "populares". Sus clientes piden más, pero, para             recortar costes, se les ofrece menos.

        Primero habrá que desandar lo andado. Luego ya hablaremos de reconversiones

Para celebrar la agudeza de mi amigo Enric, me pongo a releer una de las grandes novelas de su padre, otra gloria de nuestro Poble Sec: Francisco González Ledesma y Las calles de nuestros padres.

Los periódicos, Ruiz Jiménez, la paja en el ojo de Wikipedia y la viga en el titular propio

Es descorazonador, para cualquier internauta medianito, ver lo mal que los periódicos de papel informan de internet. Los periódicos de papel y sus ediciones digitales, encima. Tratan este campo de la realidad con la actitud del peor periodismo: considerar lo poco conocido (por uno mismo) como una curiosidad, que, cuando adquiere proporciones que escapan a lo que esperábamos, es mostrada como un fenómeno de feria. Los que enseñamos periodismo deberemos reflexionar a fondo sobre la validez de lo inusual como criterio noticioso fundamental, pues aplicado al tratamiento de la información sobre internet en los diarios es, cuando menos, grotesco.

Ayer leímos en papel que Wikipedia no va a permitir editar las páginas dedicadas a personajes vivos, y nos asombramos de ver que, leyendo entre líneas, parecía como si los redactores se sorprendieran de la existencia de editores en la enciclopedia libre. Todas las noticias sobre el tema estaban escritas con un retintín: claro, al final han tenido que poner orden, eso de internet es un desastre, no te puedes fiar de lo que hay en la red... Se remataba la faena mencionando que un vándalo había modificado el artículo dedicado a Carmen Sevilla escribiendo que había fallecido. Ni una sola mención a noticias anteriores que se referían a un artículo de Nature --la mayor revista científica del mundo-- que certificaba que en la Wikipedia no había más errores que en la Enciclopedia Británica.

Todos tranquilos, pues, y a dormir. Esa cosa de internet, que ha hecho millonarios a algunos pillastres, entretiene a nuestros hijos y por lo visto sirve para ligar, sigue siendo un monstruíto en el que nada merece credibilidad. Oh, si, pero...

... al día siguiente, los periódicos de papel publican la noticia de la muerte de Joaquín Ruiz Jíménez. Todos (menos uno) titulan: "Fallece el primer Defensor del Pueblo". ¿Cómo? ¿Ruiz Jiménez, despachado en un titular como "el primer Defensor del Pueblo"? ¿Así, sin más? ¿Es como debe ser identificado ante el público ese personaje? Joaquín Ruiz Jiménez fue un protagonista fundamental en el transcurso del franquismo a la democracia y un político singularísimo que vivió un extraño destino: desde el interior de la dictadura abrió espacios para la libertad, animó y protegió a activistas de la oposición --desde democristianos como él hasta comunistas-- y fue un punto central de referencia para todos quienes deseaban una España democrática.

Joaquín Ruiz Jiménez pasará a la historia por todo menos por haber sido "el primer Defensor del Pueblo". Es comprensible que llegue a las redacciones una nota obituaria emitida por esa institución, y titulada, en ese caso, de esa guisa. También lo es que los despachos de agencia reproduzcan el título a causa de las prisas. Pero lo que no tiene perdón es que un periódico serio --en este caso muchos-- traslade ese titular a sus lectores. Vale que un becario en verano titule así la noticia porque el tiempo pasa y la memoria es corta, pero, ¿no hay jefes de sección, redactores jefes, jefes de edición, en sus cabales, en una, dos, tres o más redacciones? ¿Nadie se da cuenta del ridículo?

En aquel tiempo extraño que fueron los años 60 y 70, una revista sobresalía de todo el panorama publicado: Cuadernos para el diálogo, fundada en 1963, que sufrió, con otro semanario, Triunfo, secuestros y represiones de todo tipo, destinados a acallar las primeras voces libres en la prensa española predemocrática y a atemorizar a quienes la escribían, la leían y la editaban. Cuadernos era editada por Joaquín Ruíz Jiménez, y para quienes la leíamos era una verdadera escuela de democracia. Cuadernos y Triunfo eran las universidades libres que no tuvimos, y para mi, fueron la única. En la España no franquista había lo que los militantes comunistas llamábamos "islas de libertad", y la obra de Joaquín Ruiz Jiménez fue una de ellas. Ruiz Jiménez fue, en ese sentido, educador de toda una generación, ejemplo de que se podía ser conservador, católico, persona de orden, e inequívocamente demócrata, amante de la libertad y luchador porque todos, sobre todo quienes no pensaban como él, pudieran disfrutarla y ejercerla.

Al inicio de la transición, Ruíz Jiménez trató de construir en España una democracia cristiana equivalente a la que existía en Europa. La democracia cristiana fue una fórmula que tuvo el mérito nada desdeñable de recoger los restos de la Alemania derrotada en la segunda guerra mundial y conducirla al liderazgo del continente; fue, con la socialdemocracia, el eje del nacimiento del moderno europeísmo y de la creación de la Comunidad Europea y, tanto bajo su ala más derechista (sumergida ahora en los partidos populares) como de su otra facción más progresista (presente en el partido demócrata italiano) ha sido la expresión política de la democracia liberal, sin la cual podrá haber neoliberalismo pero no democracia.

(Ruego a mis lectores más izquierdistas que, cuando se sientan tentados de aplicar a esta cuestión el vademecum "ideológico" de rigor, se detengan a reflexionar sobre el sentido del secuestro y asesinato de Aldo Moro, orientado a evitar la concreción del "compromiso histórico" entre democristianos y comunistas en un gobierno de centroizquierda en Italia).

Joaquín Ruiz Jiménez se encontraba en las posiciones democristianas más progresistas, y fundo un partido llamado Izquierda Democrática, y además, una coordinadora de fuerzas políticas democristianas en España. Incapacitado para las habilidades de la política democrática de masas, Don Joaquín se halló emparedado no entre dos pillastres sino cuatro: Suárez, González, Guerra y Carrillo, con otros dos pillastrejos, Arzallus y Pujol, entre bambalinas. En unos pocos meses, el país hizo un cambio de era equivalente a décadas, y Ruíz Jiménez quedó fuera de tiempo. Aquel caballero feo, católico y sentimental, como reza la frase hecha, no pegaba ni con cola. Sus amigos le dieron la espalda para acercarse a Adolfo Suárez esperando el mejor momento para apuñalarle. Don Joaquín se retiró con elegancia.

Eso es, precisamente, lo que hace más doloroso el titular que denota la falta de exigencia y de cintura que han revelado, al unísono, esas mismas redacciones que se regodean de que la Wikipedia dé por muerta a Carmen Sevilla. Olvidar que Joaquín Ruíz Jiménez fue quien nos enseñó a todos cómo debía ser el periodismo libre es mucho, muchísimo más gordo. Y explica a las claras que las dificultades que tiene la prensa española para comprender el nuevo escenario comunicacional no radican, precisamente, en cuestiones tecnológicas sino en algo más grave. Desgraciadamente.

Los empresarios de prensa, esos Colsadas a quienes no gustan las tías

El gran creativo publicitario Toni Segarra (autor de campañas como "la república independiente de tu casa" o "Be water, my friend") reflexionaba así en La Vanguardia sobre los cambios actuales en su materia:

            "La publicidad a cañonazos para millones de televidentes ya no sirve, así que   hemos seminalizado el mensaje: debemos atraer a quienes interesamos en el momento en que interesamos. Por eso necesitamos más talento justo cuando se empieza a poder retribuírlo menos. Porque todas las audiencias se fragmentan: támbién la prensa, que será más elitista y cara: en papel pero sólo para quien pueda pagarlo y sepa apreciarlo: información, pero exlusiva; interpretación en la jungla de mensajes, análisis... La información de gran consumo será gratis en todas partes".

Pues los empresarios de prensa están caminando justamente en el sentido contrario:

Rupert Murdoch confirma que sus medios digitales serán de pago antes del próximo verano.

La Vanguardia presiona a sus periodistas para que acepten un ERE, después de haber jubilado anticipadamente a los profesionales más completos y mejor formados de su plantilla.

El Periódico, que ya ha licenciado un buen número de periodistas, mantiene la edición papel en estricta línea noticiosa con artículos de opinión cada vez más escasos e irrelevantes y sin análisis o interpretación de noticias dignos de tal nombre.

Todos los rotativos se empeñan en mantener sus ediciones digitales como meros calcos de la edición de papel, actualizadas dos veces al día a lo sumo, con un uso muy limitado de las posibilidades de acción en red que ofrece la Web 2.0. Los blogs que incluyen están prácticamente ocultos en ellas, aislados de las blogosferas y sin interacción en ellas, como simples columnas de opinión en formato digital.

MIentras las televisiones externalizan su talento, los periódicos simplemente lo eliminan. Prescindiendo de sus profesionales veteranos quedan inermes ante la exigencia de contenidos sólidos. Pero los medios aspiran a lo mismo que las fábricas de patatas fritas o las empresas de mensajerías: empleados mal pagados, jovencitos obedientes y preparados justo para ejecutar órdenes y hacer que la producciòn siga corriendo.

Todo ello es simplemente suicida. No es internet quien está matando a los periódicos, como aventuraba hace tres años The Economist sino la estupidez de los empresarios de prensa. La raíz del mal me la definió hace un par de meses un compañero que ocupa un puesto muy representativo en las organizaciones colegiales de periodistas: "Lo que les pasa a los empresarios de prensa es como si a Colsada no le gustaran las tías". Ahí está el detalle, como decía Cantinflas: a los empresarios de prensa no les gustan los periodistas, no les entienden y se sienten incomprendidos por ellos. No han hallado el modo de trabajar conjuntamente más allá del nivel de director, y a lo sumo, de director adjunto. Los cuadros empresariales son simplemente incapaces de crear relaciones de confianza entre los profesionales de la información y los de la gestión. Antonio Asensio fue el último gigante capaz de hacer tal cosa, y ahí radica el secreto de su éxito.

El aligeramiento de carga que practican las empresas periodísticas con sus ERES y jubilaciones anticipadas no se entiende, pues, solamente como la renuncia a utilizar el talento que se ha formado en su empresa y por el que se ha pagado mucho dinero. Ahí hay mucho del resabio de alejarse a una generación singular de periodistas, surgida en la transición, que asumió al mismo tiempo el papel de autorresponsabilizarse del medio, de hacer sindicalismo, de construir una profesionalización, de erigirse en verdaderos gestores del derecho público a la información. Fue demasiado para esos empresarios y ahora ven la oportunidad de prescindir de ellos. A esos Colsadas nunca les han gustado sus tías. El precio no es baladí: marchar en sentido contrario al que indica la tendencia general. La televisión no mató a la radio ni a la prensa, e internet no matará el periodismo de calidad, que si es necesario cambiará de soporte. Recuérdese que la función crea el órgano, y que, ciertamente, hay industrias en bancarrota, como la del alumbrado público a luz de gas, por ejemplo, mientras que las eléctricas marchan boyantes.

Murdoch lo tiene claro: si el producto electrónico es tan flojo como el de papel, que paguen igualmente por él. Pero esos Colsadas a quienes no gustan las tías van a dejar el Paralelo desierto de escenarios.

ADEMÁS: El uso de los trabajadores de los medios informáticos, visto por un magistrado de la sala de lo Social del TSJ de Catalunya. Via: J.L. López Bulla.

La crisis de la prensa, la mentalidad de los editores y una zorronería final

La crisis de la prensa diaria irá más lejos de lo que editores y periodistas creen, porque no está motivada por internet --del mismo modo que la televisión no le arrebató un solo lector-- sino porque forma parte de un cambio de era global cuyas dimensiones están aún por vislumbrar, dado que abarcan aspectos fundamentales de nuestra civilización, comenzando por el papel del trabajo y el (auto) reconocimiento de los trabajadores en tanto que tales.  La prensa es una institución fundamental de la democracia, una parte del sueño ilustrado que la veía como un pilar en la formación de la ciudadanía, cuando la democracia representatitva tiene que enfrentarse, no ya a sus enemigos neoautoritarios, sino a un reto planetario de unas dimensiones en las que los genios de la ilustración no podían ni soñar.

El problema no es que editores y periodistas no sean capaces de abordar esa reflexión, ya que remite a tareas de alcance hercúleo, sino que los primeros no confían en sus productos ni en los profesionales que los hacen y los segundos no se atreven a sacar la cabeza del agujero.

Por ejemplo:

Las ofertas de cacharrería con la edición dominical (ahora, tupperwares y vídeos) es pan para hoy y hambre para mañana. Sirve para ganar "lectores" que no leen, y se dedica a ello el esfuerzo que se escamotea en conseguir talento y fomentar contenido que atraiga a la gente que sí lee. Es un modo tan rotundo de decir "no creo en esas páginas impresas que vendo, y tengo que ofrecer juguetes para que alguien las compre". Qué error, qué inmenso error.

Las reducciones de plantilla (Grupo Zeta o ABC, La Vanguardia se lo está pensando) pueden ser necesarias económicamente, pero no son la solución sino el agravamiento del problema. Los editores reinciden en el error que cometieron hace 30 años. Soñaron entonces con reducir al mínimo el personal de talleres mediante la informatización y el traslado del "primer impulso" de la composición de textos a la redacción.  El resultado fue: a) efectivamente, se deshicieron de los linotipistas , y su tarea fue asumida por los redactores, dedicados a tareas de composición y ajuste de textos pagadas con sueldo de periodista y no de tipógrafo; b) el personal de redacción fue absorbido por las tareas de edición y de redacción de mesa, con lo que los periodistas abandonaron las calles, es decir, la realidad; c) las redacciones, volcadas en tareas de producción de páginas, no pudieron dedicarse a producir noticias y contenidos en cantidad y calidad suficiente y tanpoco a tareas de creatividad para hacer progresar el producto. Las ediciones del domingo están llenas de suplementos especializados, pero el cuerpo noticioso del diario es a veces más delgado que el de los días laborables: se produce más letra pero pocas noticias de verdad; d) la decisión de salir también los lunes sirvió para arañar unos cuantos lectores a las Hojas del Lunes a cambio de dejar las redacciones exhaustas: los peores diarios de la semana, en términos de noticias, son los del dominogo y el lunes.

En otro post hablaré del papel de los periodistas en esta confusión, para no alargarme. Pero que alguien me diga si estoy loco o pasa lo siguiente: mucho ESADE, IESE, másters en administración de empresas, gurus empresariales y motivacionales de todo tipo, y lo único que saben hacer los directivos de las empresas es echar gente, no pagar acreedores y cortar producción. Así también dirigiría yo la empresa que fuera, qué caramba, que para ese viaje no hacen falta alforjas. Otros son más cucos, como el Gobierno con RTVE: ponen a Carmen Caffarel como rostro simpático, respetable y venerable, encargada de estudiar cómo redefinir el futuro del ente público. La señora convoca un comité de sabios --en el que figuraba, ay, nuestro admirado Emilio Lledó-- que se dedica a proferir obviedades e inanidades sobre el tema. Pero lo bueno era que ese comité no era más que una cortina de humo para distraer de la verdadera operación: ERE y jubilaciones anticipadas a porrillo, y venta de Prado del Rey y otro patrimonio. Aquí sí que yo no hubiera podido ser director general de RTVE, pues no hubiese tenido cara dura como para montar lo de los sabios, aunque me dieran después como premio un largo sesteo en la dirección de los Instiutos Cervantes.

Los calcetines que enmascaran la noticia

Hasta ahora, cuando alguien decía "calcetines" automáticamente pensaba en Socks, el primer gato estadounidense, que habitó la Casa Blanca durante la magistratura de Bill Clinton. Como felinófilo de pro que soy trato de estar siempre al corriente de la actualidad gatuna, comenzando por la primera institución de este género: el gato oficial que habita el 10 de Downing Street, residencia del primer ministro del Reino Unido. Sépase, pues, que después de la muerte de Humphrey, que dejó huérfano el gubernamental hogar durante varios años, Gordon Brown disfruta de la compañía de Sybil, una maravillosa gata blanca y negra.

Pero ahora, cuando escucho la palabra, no puedo dejar de pensar en los calcetines blancos que exhibió Esperanza Aguirre a su llegada a España procedente de la matanza de Bombay. Los que alguna vez criticaron la aparición de Socks en las secciones de sociedad de los periódicos cuando su dueño aún no había sido torpedeado por una felatriz teledirigida, ¿qué pensarán de la noticiabilidad de la fotografía?

Quienes acusan a internet y a los blogs de fomentar la superficialidad informativa harían bien en mirar hacia otro lugar para encontrarla: en las mesas de los redactores jefes que se rinden al newsmaking más descarado. La construcción de la imagen de una Aguirre redentora que en el momento adecuado pueda sobrepasar a Rajoy para "salvar a España" cuenta, como toda operación de comunicación política, con buenos spin doctors. La culpa no es de ellos, sino de los periodistas memos que consideran portada un acto de propaganda un tanto chusco, cuando de lo que se debe de informar es de una noticia inédita: la transformación de los ataques jihadistas, otrora en clave terrorista civil, en ataques planificados y ejecutados con acciones, tácticas y armamento militares.

Conferencia sobre Manuel Tarín Iglesias en la biblioteca del Poble-sec (y una reflexión sobre la memoria histórica)

Júlia Costa, amiga y visitante asídua de este blog, ha organizado una conferencia sobre el fallecido periodista Manuel Tarín Iglesias, natural de nuestro barrio, en la biblioteca del Poble-sec, calle de Blai, 34, a las 19.30 h del martes 26 de febrero. Será pronunciada por el periodista y escritor Agustí Pons, que ha estudiado la figura de Tarín, a cuyas órdenes  fue redactor en El Noticiero Universal.

La organización de la conferencia ha suscitado, al parecer, cierta polémica en torno a la conveniencia de  hablar públicamente sobre la figura de, digámoslo  con frialdad, un  quintacolumnista de Franco en la Barcelona republicana.  Pero lo que tiene la reivindicación de  la  memoria histórica es que esta no se puede tomar a la carta.  Es lo mismo que  pasa con la independencia de  Kosovo;  cuando me encuentro estos días con un entusiasta  de esos que brindan  por ella y la desean para Catalunya, les digo que  la historia no viene  servida a la carta y en cómodos plazos. Si se desea la consecuencia  --independencia-- hay que asumir  el paquete entero:  limpieza étnica, guerra de exterminio, división feroz entre comunidades, etnicismo como concepción de  la nación. Esos señores con corbata, tan modositos, que proclaman  la independencia de su país, son exactamente los mismos que, al frente del UCK, la guerrilla kosovar, quemaron, mataron, violaron y exterminaron, igual que sus enemigos hicieron lo propio con los suyos. Esas barbaries simétricas no me dan ganas de brindar ni de celebrar, sino de maldecir la guerra, a quienes la provocan y a quienes se benefician de ella, aunque sea cobrando el quizás legítimo pago de la independencia. Malditas sean las guerras y malditos quienen las organizan, quienes las propugnan y quienes las celebran.

Así pues, arrojar luz sobre la figura de Manuel Tarín Iglesias me parece justo. Incluída su figura de militante político, que no ensombrece su calidad periodística ni humana. Manuel Tarín era un buen hombre y de ello dan fe quienes le trataron, como Pons. Yo no tuve la oportunidad, pero sí tuve como director a su hermano, José Tarín Iglesias, en el Diario de Barcelona. Una bellísima persona, miembro de una generación de gente de orden a la cual la represión de las chekas en la retaguardia republicana convirtió en fascistas. Quizás Manuel era más fascistizante que José; escribió una semblanza de Pierre Laval que vista hoy parece inquietante, mientras que el que fue mi director --compaginaba la dirección del diario de Mateu con la secretaría del alcalde Porcioles-- era un católico conservador, quizás poujadista . Los jóvenes periodistas de entonces, militantes y dogmáticos, no apreciábamos los matices que hoy saltan a la vista. Uno que muchos todavía no quieren ver: la destrucción de edificios religiosos y el asesinato de sacerdotes y personas de vida consagrada no fue un simple exceso sino una campaña deliberada, concebida y dirigida por el grupo más radical del anarquismo faísta. Su objeto era aprovechar el anticlericalismo tradicionalmente subyacente al movimiento obrero y el radicalismo republicano para llevar a cabo una revolución cultural, en el sentido maoísta del término, y por cierto fúnebremente polpotiano avant la lettre.

No; la quema de conventos y el asesinato de sacerdotes no fue una justa contraparte de los bombardeos fascistas sobre Barcelona. Observando la Camboya de Pol Pot podemos ver con claridad de lo que se trataba: erradicar del imaginario popular el menor resto de cristianismo, de religión, de sentido de la compasión basada en una concepción trascendente de la vida. Lo mismo intentó la represión nazi en Alemania, y de ello da fe el testimonio de la pasión y muerte del teólogo y pastor luterano Dietrich Bonhoeffer, miembro de la resistencia antinazi y organizador del atentado contra Hitler. Las cárceles republicanas de la Barcelona de la guerra fueron un laboratorio experimental de tortura que nada tiene que envidiar a sus homólogas simétricas. La memoria histórica hay que comérsela entera por mal sabor que tenga; no se distribuye en porciones al gusto.

Javier Cercas se expresó con argumentos parecidos hace unos meses en una entrevista en Il Corriere de la Sera:

«Certo. La Chiesa avallò il colpo di Stato. Peggio: trasformò un golpe originariamente fascista in una crociata. Quello di Franco era stato un colpo di Stato contro un governo democratico e legittimo. Fu un errore, senz' altro, da parte delle gerarchie ecclesiastiche, appoggiarlo. Ma questo non giustifica né rende più accettabili le atrocità commesse contro migliaia di frati e suore inermi. La verità è che nel campo repubblicano non c' era il controllo della situazione e quei massacri, compiuti perlopiù dagli anarchici, danneggiarono enormemente proprio la sinistra e i vertici repubblicani, che non li avevano ordinati e mai li avrebbero voluti». C' era più umanità sul fronte opposto? «Chiaro che no. Come in tutte le guerre, si commettono crimini spaventosi da una parte e dall' altra. Con qualche differenza: il terrore franchista era organizzato dallo Stato, con esecuzioni programmate. Mentre il terrore repubblicano andava contro la volontà dello Stato Repubblicano che non chiedeva né incoraggiava l' assassinio di religiosi. Per quanto nefasta fosse stata la scelta di campo della Chiesa, i suoi sacerdoti non rappresentavano un pericolo per la Repubblica. Ne furono uccisi settemila, ne sono stati beatificati già a centinaia. Perché proprio per questi 498 si scatena la rissa?».

En la lengua de madera que se usa para la política y la historia partidizada, Manuel Tarín Iglesias fue un "colaboracionista". Ciertamente, el giro de la fortuna a su favor hizo que pudiera ocupar cargos directivos en medios gracias a hallarse entre los vencedores. Pero, con él al frente, El Noticiero Universal fue un buen periódico, y Radio Barcelona, una gran emisora. Es justo que el Poble-sec recupere la figura de dos de sus hijos y que celebre que el hijo de Manuel, Santiago Tarín, sea uno de los mejores periodistas de entre los que pueblan las redacciones de hoy.

Por cierto, y quizás por serendipia, El País publica hoy un artículo de Enric González titulado El halcón y la oveja, sobre la tragedia balcánica, que dice:

La historia es cruel. No conviene enamorarse de ella. Los nacionalismos, sus principales devotos, deberían saberlo a estas alturas. Cuando la historia te envuelve en uno de sus bucles estás perdido: si eres víctima, serás verdugo; si eres verdugo, serás víctima. La gracia consiste en que sólo se puede ser eso. O víctima, o verdugo.

Enric González es "nieto" del Poble-sec: es hijo del grandísimo Francisco González Ledesma, abogado y periodista, autor de libros como Crónica sentimental en rojo y Las calles de nuestros padres, y también admirado por quienes le hemos leído bajo la firma de Silver Kane.